24dek - Ангар 18 / Hangar 18 (1980)

стр 1 стр 2 стр 3

Ангар 18 / Hangar 18 (1980)

Страна: США / Sunn Classic Pictures Inc.
Жанр: фантастика, боевик, триллер, биография
Год выпуска: 1980
Продолжительность: 01:37:30

Перевод:
Профессиональный (дублированный) - Советский дубляж (со вставками двухголосого закадрового)
Профессиональный (двухгоголосый, закадровый): НТВ+
Авторский (одноголосый): Юрий Сербин
Cубтитры: нет
Оригинальная аудиодорожка: английский

Режиссер: Джеймс Л. Конуэй / James L. Conway
В ролях: Гари Коллинз, Роберт Вон, Джеймс Хэмптон, Филип Эбботт, Джозеф Кампанелла, Памела Беллвуд, Том Хэллик, Стивен Китс, Уильям Шэллерт, Дэррен МакГэвин...

Роли дублировали: Игорь Окрепилов, Александр Демьяненко, Вячеслав Захаров, Юрий Дедович, Владимир Татосов...

Описание: Во время запуска спутника с космического челнока NASA происходит катастрофа, в результате которой погибает один из астронавтов. Как потом выясняется, причиной взрыва становится столкновение спутника с НЛО. Неопознанный объект совершает аварийную посадку на Земле и попадает в руки спецслужб правительства. Небольшая группа военных и политиков, опасающихся ненужной и рискованной шумихи вокруг этого ЧП накануне президентских выборов, делают все, чтобы сохранить происшествие в тайне. Вернувшихся на землю астронавтов изолируют, а НЛО отправляют для исследований на военную базу и прячут в ангаре под №18. Но друзья погибшего астронавта пытаются узнать правду о загадочном объекте, встреченном на орбите, и не хотят сидеть сложа руки, и предпринимают собственное и весьма рискованное расследование...
В 80-х годах этот фильм демонстрировался в кинотеатрах по всему СССР и снискал большую популярность у зрителей.

Видео: 1920x1080 (16:9), 23.976 fps, H264 ~ 10,6 Мбит/сек avg, 0.213 bit/pixel
Аудио 1: 48 kHz, Dolby AC3, 2 ch, 192 kbps, русский дублированный
Аудио 2: 48 kHz, Dolby AC3, 2 ch, 192 kbps, русский двухгоголосый
Аудио 3: 48 kHz, Dolby AC3, 2 ch, 192 kbps, русский авторский
Аудио 4: 48 kHz, DTS, 1 ch, 768 kbps, английский (оригинал с Blu-ray диска)
Аудио 5: 48 kHz, Dolby AC3, 2 ch, 192 kbps, английский

Альберт Попов

733 рецензии

Нейтральная рецензия27 января 2012 в 02:52прямая ссылка

НЛОбомба под президентские выборы

Как только этот фильм 'позволили' показать миру (а до того он, по непонятным, да нет, вполне понятным причинам- 'антипатриотичность', 'клевета на политическую систему США' и т.п., и это в самый разгар 'холодной войны'- за пределы Штатов не выходил), так он моментально был куплен для советского кинопроката, и прежде всего по тем же причинам. И вскоре я, как и многие другие, стоял за билетами на него в длиннющей очереди воронежского кинотеатра 'Пролетарий'. Сам по себе фильм хоть и не 'звёздный', но весьма добротный и смотрибельный (а тут ещё вечно актуальная тема НЛО, которая, кстати, и в СССР была под неким негласным запретом). Хотя, с современной точки зрения, в 'Ангаре-18' полно 'наивняка' (уж больно там неумелые и топорные цереушники, а 'тарелка' вообще лажовая, с дискотечными огнями и дымом- и это после 'Звёздных войн'!), смотрится он и сейчас с интересом (а у кого-то, вроде меня, и ностальгическим). Только вот вряд ли фильм придётся по вкусу переевшему компьютерных блокбастеров 'нулевому' поколению... И ещё. Судя по всем уфологическим (и не только) публикациям и фильмам (см. хотя бы те же 'Секретные материалы'), американские 'силовики' скорее пожертвовали бы самим президентом, чем инопланетным кораблём с технологиями, позволяющими Штатам господствовать над остальным миром. Кажется, в отношении этого тезиса авторы фильма пребывали в блаженном неведении... 7 из 10

KAE983

43 рецензии

Положительная рецензия11 июня 2012 в 13:04прямая ссылка

Колесницы богов при ближайшем рассмотрении

Непросто находясь в нашем современном киномире, располагающем целым сонмом разнообразных компьютерных спецэффектов, писать рецензию на фильм многолетней давности.

Но всё же когда фильм хорош, почему бы и нет. «Ангар 18» в принципе можно отнести к культовым фильмам. Кажущаяся довольно банальной сегодня история о крушении летающей тарелки, в своё время являлась чуть ли не откровением. Даже не столько сама по себе тема визита инопланетян, которая со времён Уэллса прочно закрепилась в массовом сознании человечества, сколько тематика подлого правительственного заговора ставящего цель сокрыть от общественности истину о подлинном положении вещей. И ради того, чтобы всё оставалось в тайне, подлые правительственные деятели пойдут на любые преступления, благо головорезов из спецслужб в их распоряжении немало.

Но всегда найдутся люди, которые бросят нечистым на руку политиканам вызов, рискнут всем, поставят на кон даже свою жизнь и пробьют этот мрачный занавес лжи. И есть ради чего рисковать. На кону ведь не просто случайная тарелка со случайными пришельцами, там загадка покруче – это и становление древних цивилизаций Земли, и даже происхождение людей как вида. В общем, благородная миссия получается. И кстати, в значительной мере «Ангар 18» является как бы предтечей эпохального сериала «Секретные материалы». Конечно, популярность и известность у данных кинотворений различна, но схожих черт очень и очень много. Возможно, по глубине исполнения Ангар и не дотягивает до картин уровня кубриковской Одиссеи или спилберговских Контактов третьей степени, но и далеко не пустышка которых сегодня пруд пруди. Подвожу итог: рекомендуется к просмотру как фанатам уфологии, теорий заговора, сериала «Х-files» и творчества Эриха фон Дэникена, так и всем, кого не отпугнут кажущиеся сегодня примитивными спецэффекты. 9 из 10

C_B_J

2347 рецензий

Положительная рецензия23 августа 2018 в 14:20прямая ссылка

Скрыть НЛО от посторонних глаз

«Ангар-18» – фильм из числа тех, что раньше (в 90-е годы) частенько показывали по ТВ. Но, время шло, в свет выходили все новые и новые картины и теперь то, что было снято в далеком прошлом, добирается до экрана все реже. Это касается и фильма Джеймса Л. Конуэя, затрагивающего космическую тему и контакт землян с пришельцами. Как и в «Близких контактах третьей степени», здесь обыгрывается момент утаивания информации от людей о том, что пришельцы существуют. Именно на этом и выстроен сюжет «Ангара-18». Три астронавта во время работ на орбите по выводу спутника, столкнулись с НЛО, вследствие чего один из людей погиб, а двое других, вернувшись домой, пытаются докопаться до истины и сталкиваются с завесой тайны, которой окутали спецслужбы этот инцидент в Космосе. Понимая, что пилоты решительно настроены докопаться до истины, правительственные ребята пойдут на все, чтобы тайна «Ангара-18» не была раскрыта. В отличие от «Близких контактов» «Ангар-18» является куда более скромным по бюджету (почти в два раза) и сосредотачивает внимание именно на правительственном заговоре, совмещая жанры научно-фантастического фильма и политического триллера/детектива. Это идет на руку киноленте, ведь смешение жанров (особенно если это сделано с умом) позволяет завоевать расположение более широкого пласта зрительской аудитории: поклонников фантастики и детектива соответственно. На момент выхода фильм наверняка считался зрелищным и крутым, но сейчас (это касается многих старых картин), он смотрится слегка наивно. К тому же по прошествии времени понимаешь, что картине не хватает размаха. Во время просмотра не появляется ощущения того, что заговор и все происходящее носят размашистый характер. В частности, обсуждается предвыборная кампания в США и говорится о том, что тема НЛО может ударить по одному из кандидатов. Но беседы на данную тему проходят в стенах одного кабинета при минимальном участии персонажей, отчего тема выборов оказывается ограниченной четырьмя стенами. Или сам 18-й ангар – скорее тянет на какой-то склад, а не засекреченное правительственное пристанище. Вместе с тем фильм хорош с точки зрения приключенческой составляющей, ведь два главных действующих лица в лице астронавтов, пересекают не одну сотню миль, прежде чем добраться до истины. Здорово поставлена сцена на автостраде с мчащимся на скорости бензовозом, пытающемся удрать от преследователей. Динамичный эпизод добавляет нужных штрихов в плане захватывающего зрелища, которого зрителю может не доставать в ходе просмотра. Жаль, что хронометраж «Ангара» не дотягивает даже до полутора часов, потому что сама идея весьма и весьма хороша и фильм вполне можно бы было растянуть часов до двух, чтоб добавить больше интриги, больше тайн и заговоров. Это, кстати, напрямую касается финала, который получился слишком скоротечным и отсекающим продолжение сюжета. То, что было показано в конце, могло стать близким к кульминации эпизодом, после которого можно бы было направить зрителя к драматичной или разоблачительной развязке. Но в целом – фильм достаточно хорош, даже с учетом близости 40-летнего его юбилея. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10